Ny studie reder ut begreppet förbränningsfri fjärrvärme
Förbränningsfri fjärrvärme är ett begrepp som används allt oftare i både media och forskningssammanhang. Men vad innebär det egentligen? En ny litteraturstudie, genomförd inom forskningsprogrammet NEPP undersöker frågan och belyser både för- och nackdelar med att fasa ut förbränning i fjärrvärmeproduktionen.
I den svenska debatten används termen ofta av aktörer som är kritiska till biobaserad fjärrvärmeproduktion. Internationellt diskuterar man sällan förbränningsfri fjärrvärme som koncept eller målbild, istället används begrepp som ”Zero emission district heating” eller ”carbon neutral district heating”, vilket speglar en energimarknad där fjärrvärme ofta produceras med fossila bränslen som kol och naturgas.
– Begreppet förbränningsfri fjärrvärme används ofta i debatten av dem som är kritiska till förbränning av biobränslen, men i forskningen ser vi en annan diskussion där mer konsekvensorienterade begrepp används och olika teknologier och systemlösningar måste beaktas, säger Arvid Rensfeldt, projektledare på Profu.
Argumenten bakom förbränningsfri fjärrvärme
Det finns flera argument för minskad förbränning av biobränslen. Det ena är att biobränslen ger upphov till utsläpp av koldioxid, metan och partiklar som påverkar både klimatet och luftkvaliteten. Ett annat är att omfattande uttag av biobränslen skulle påverka den biologiska mångfalden och ekosystemtjänster negativt. Ytterligare ett argument är att biomassa gör större nytta i andra sektorer, såsom produktion av bioplaster eller biodrivmedel, snarare än att eldas för uppvärmning.
– Men det finns fler argument att beakta och några av de som förs för minskad förbränning av biobränslen kan ifrågasättas. Exempelvis drivs skogsavverkning främst av utvinning av sågtimmer, inte efterfrågan på biobränsle, och mycket kan göras för att minska riskerna för negativa konsekvenser från skogsbruket utan att uttaget signifikant måste minska. Detta och mer lyfter vi i rapporten, säger Arvid Rensfeldt.
"Vägen framåt ligger antagligen i en kombination av olika teknologier, och det är mycket möjligt att fjärrvärmen kommer bli allt mer förbränningsfri."
Alternativa teknologier och utmaningar
Förbränningsfri fjärrvärme förutsätter andra teknologier som restvärme, värmepumpar, solvärme och geotermisk energi. Dessa teknologier kommer alla med sina egna utmaningar. Investeringar i exempelvis geotermiska anläggningar och värmepumpssystem kan vara höga. Förnybara energikällor som solenergi är väderberoende och intermittenta, vilket innebär att fjärrvärmesystemet behöver kompletteras med andra energilösningar eller lagringssystem.
– Om vi ska minska förbränningen i fjärrvärmen måste vi samtidigt hitta robusta och kostnadseffektiva alternativ. Det handlar inte bara om teknik, utan också om ekonomi och energisystemens stabilitet, säger Arvid Rensfeldt.
Om politiska styrmedel skulle införas för att påskynda omställningen till förbränningsfri fjärrvärme kan det leda till ökade värmeproduktionskostnader. Detta kan i sin tur resultera i högre värmepriser för konsumenterna och att fjärrvärmens konkurrenskraft minskar gentemot individuella alternativ, exempelvis värmepumpslösningar. Eftersom dessa lösningar oftast drivs av el skulle en sådan utveckling även öka samhällets elberoende för uppvärmning. Förbränningsfri fjärrvärme omöjliggör också lokal planerbar elproduktion i form av kraftvärme vilket ytterligare försämrar den lokala elbalansen i många tätorter.
– Vägen framåt ligger antagligen i en kombination av olika teknologier, och det är mycket möjligt att fjärrvärmen kommer bli allt mer förbränningsfri. Förbränningsfri fjärrvärme bör dock inte vara något självändamål utan vi bör se på verkliga nyttor för samhället och premiera tekniker som kan bidra till dessa, säger Arvid Rensfeldt.
